Schützt das Grundwasser als Lebensraum!

Die Zielvorgaben für die Beschaffenheit des Grundwassers orientieren sich bisher ausschließlich an physikalischen, chemischen und mengenmäßigen Kriterien. Eine Beurteilung einer biologischen Gewässergüte, wie sie für Flüsse und Seen Standard ist, findet für das Grundwasser bislang nicht statt. Dabei würde eine solche Beurteilung durchaus wichtige Aussagen liefern, wie das Forschungsprojekt „Entwicklung biologischer Bewertungsmethoden und -kriterien für Grundwasserökosysteme“ des Helmholtz-Zentrum München aufzeigt:

• Anhand der Fauna lassen sich Rückschlüsse auf die Stärke des Einflusses von Oberflächenwasser, Niederschlag und Sickerwasser, als auch auf die Landnutzung ziehen.
• Unser Grundwasser ist zunehmend komplexen Belastungssituationen ausgesetzt, auch durch Stoffe, die wir noch nicht routinemäßige analysieren und durch kurzzeitige, schwallartige Einträge. Der Zustand des Ökosystems zeigt diese Einflüsse über lange Zeit und liefert nicht nur eine Momentaufnahme für wenige Untersuchungszeitpunkte im Jahr.
• Mit den heute zur Verfügung stehenden molekularbiologischen Methoden ist nicht nur eine Indikation für eine hygienische Belastung von Grundwasser möglich, sondern auch ein direkter Nachweis der wichtigsten pathogenen Bakterien, Protozoen (Einzeller) und Viren.
• Die erfolgreiche Erholung eines Grundwassersystems nach einer Störung kann nicht allein an physikalisch-chemischen Kriterien festgemacht werden. Erst nach einer Wiederbesiedelung durch eine typische Organismengemeinschaft ist der betroffene Grundwasserkörper zu seinem Ausgangszustand zurückgekehrt.

Ausgehend von der zitierten Studie hat das Forschungsprojekt „GroundCare“ ein Beurteilungschema zur Bestimmung des biologischen Zustands eines Grundwasserkörpers weiter ausgearbeitet. Es gibt auch erste Anbieter von Messausrüstung zur Untersuchung im Labor und vor Ort.

In der Nationalen Strategie zur biologischen Vielfalt (NBS) formulierte die Bundesregierung das Ziel für das Jahr 2020:

„Grundwasser ist von hoher Qualität und weitgehend unbelastet. Es ist Lebensraum für einzigartige, hochgradig an die Besonderheiten des Ökosystems angepasste Lebensgemeinschaften. Es erfüllt dauerhaft seine systemverbindende Funktion im Wasserkreislauf und Naturhaushalt. Es ist überall in ausreichender Menge und hoher Qualität als Trinkwasser vorhanden“.

In der Antwort auf eine kleine Anfrage stellt das Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit am 3. Juni 2019 jedoch fest:

„Der Zustand von Grundwasserökosystemen in der EU und in Deutschland wird bislang nicht systematisch überprüft. Dies ist in diesen Richtlinien auch nicht vorgesehen. Außerdem gibt es bislang weder hinreichend validierte Methoden für ein systematisches Monitoring (d. h. die Erfassung der verschiedenen Grundwasserorganismen) noch ausreichende Kenntnisse der Wirkbezüge (d. h. wie reagieren die Grundwasserorganismen auf anthropogene Einflüsse) noch für die Erstellung von Indikatoren, die für die Beurteilung von Maßnahmen und die Operationalisierung erforderlich wären. Deshalb ist derzeit zum Zustand der deutschen Grundwasserökosysteme und deren Entwicklung keine Aussage möglich.“

Und auf die konkrete Frage „Wie bewertet die Bundesregierung die Erreichung des in der NBS formulierten Ziels »spätestens ab 2015 sind alle grundwassertypischen Arten und Gemeinschaften im jeweiligen Habitat bzw. Naturraum nicht gefährdet«?“ heißt es nur lapidar: „Der Bundesregierung liegen keine belastbaren Daten über die Gefährdungssituation der grundwassertypischen Arten und Gemeinschaften vor. Daher kann derzeit keine Bewertung zur Zielerreichung erfolgen.“ Und auf die abschließenden Frage „Welche Konsequenzen zieht die Bundesregierung für den Schutz der Biodiversität im Grundwasser?“ gibt das Ministerium die ausweichende Antwort: „Ob und wie der Schutz der Grundwasserökologie verbessert werden kann, wird im Wesentlichen davon abhängen, ob und gegebenenfalls welche messbaren und belastbaren, vollzugsfähigen Bewertungskriterien dafür erarbeitet werden können. Darüber hinaus wären Vorgaben auf EU-Ebene vorzugswürdig, weil Grundwasservorkommen auch grenzüberschreitender Natur sein können.“

Das wirft für die Kreisgruppe Traunstein des BUND Naturschutz einige Fragen auf:

Welchen Wert haben die hehren Ziele der nationalen Biodivisitätsstrategie, wenn offenbar gar keine ernsthafte Absicht besteht, die Zielerreichung zu kontrollieren?

Wozu werden Mittel der öffentlichen Haushalte für Forschungsprojekte wie „GroundCare“ ausgegeben, wenn die darin erarbeiteten Bewertungskriterien nicht als Standard etabliert werden?

Wieso weigert sich das Ministerium, tätig zu werden, wenn es in seiner Antwort selbst zugibt: „Grundsätzlich ist die Anwesenheit einer vielfältigen Grundwasserfauna ein Zeichen für gute Wasserqualität und ein intaktes Grundwasserökosystem. (…) Die ökologischen Funktionen sind vielfältig und reichen zum Beispiel von der Reinigung von nach der Bodenpassage verbliebenen Schadstoffen im Grundwasser über die Eliminierung pathogener Mikroorganismen und Viren bis zur Verwendung von Grundwasserorganismen als Bioindikatoren. (…) Durch regional hohe anthropogen verursachte Nährstoffbelastungen des Grundwassers werden in erster Linie die Milieufaktoren und damit auch die Artenzusammensetzung der oberen Grundwasserleiter beeinflusst.“

Das Ministerium sieht also selbst die Gefahren für das Ökosystem und den Nutzen seines Schutzes, aber das war es dann auch?